Morningstar
AanbevolenNieuws Whats New IconProfessionele beleggers Whats New IconAwards for Investing Excellence Whats New Icon
ETF articles

Performances des principaux ETF domiciliés en Europe

L’iShares Core FTSE 100 UCITS ETF a tiré les rendements des ETF boursiers en février, tandis que l’iShares MSCI USA ESG Enhanced UCITS ETF est resté à la traîne.

Bella Albrecht 06 maart, 2025 | 14:09
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Illustrazione a collage della parola "FNB" con un orologio e forme sullo sfondo.

Chaque mois, nous examinons les performances des plus grands fonds d’actions, d’obligations et de fonds actifs négociés en bourse domiciliés en Europe.

L’indice Morningstar Europe a de 3,28% en février, tandis que l’indice Morningstar Eurozone Core Bond Index a progressé a gagné 0,69% Au cours de l’année écoulée, le marché boursier européen a progressé de 16,28 %, tandis que le marché obligataire européen a augmenté de 4,69 %.

L’indice Morningstar du marché américain a baissé de 1,80% en février et est en hausse de 22,51% sur l’année écoulée. L’indice Morningstar US Core Bond a augmenté de 2,11 % le mois dernier et est en hausse de 10,07 % sur l’année écoulée.

Sur les marchés mondiaux, les actions ont perdu 0,82% en février, selon l'indice Morningstar Global Markets. Les obligations ont augmenté de 1,40 %, selon l'indice Morningstar Global Core Bond. Au cours de l’année écoulée, les actions mondiales ont augmenté de 19,06 % et les obligations mondiales de 7,01 %.

Performance des plus grands ETF boursiers domiciliés en Europe

Parmi les 10 plus grands ETF boursiers domiciliés en Europe, le plus performant le mois dernier a été l’iShares Core FTSE 100 UCITS ETF, d’une valeur de 14,5 milliards d’euros, qui a gagné 3,30 %. Le moins performant a été l’iShares MSCI USA ESG Enhanced UCITS ETF, d’une valeur de 17,9 milliards d’euros, qui a perdu 1,95 %.

Voici plus d’informations sur les performances des plus grands ETF boursiers domiciliés en Europe.

Vanguard S&P 500 UCITS ETF


L’ETF Vanguard S&P 500 UCITS a perdu 1,37 % en février, soit moins que le fonds moyen de la catégorie des actions américaines à grande capitalisation, qui a baissé de 3,20 %. Le fonds de 60,9 milliards d’euros a gagné 22,88 % au cours de l’année écoulée, alors que le fonds moyen de sa catégorie a progressé de 17,89 %. Le fonds Vanguard, lancé en mai 2012, a progressé de 15,15 % au cours des trois dernières années et de 17,81 % au cours des cinq dernières années.

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF


Le Vanguard FTSE All-World UCITS ETF, d’une valeur de 32,8 milliards d’euros, a perdu 0,62% en février. La perte du fonds a dépassé la perte de 1,32% du fonds moyen dans la catégorie des actions mondiales à grande capitalisation, le laissant dans le 29ème percentile pour la performance. Au cours de l’année écoulée, le fonds Vanguard a progressé de 19,52%, tandis que le fonds moyen de sa catégorie a progressé de 14,99%. Le fonds, qui a été lancé en mai 2012, a progressé de 11,93% au cours des trois dernières années et de 13,94% au cours des cinq dernières années.

Amundi S&P 500 II UCITS ETF


En février, l’Amundi S&P 500 II UCITS ETF a perdu 1,36%, tandis que le fonds moyen d’actions américaines à grande capitalisation a perdu 3,20%. Le fonds s’est classé dans le 32ème percentile en termes de performance. Le fonds de 19,8 milliards d’euros a progressé de 23,08 % au cours de l’année écoulée, surperformant le fonds moyen de sa catégorie, qui a progressé de 17,89 %. Le fonds Amundi, lancé en mars 2010, a progressé de 15,35 % au cours des trois dernières années et de 18,02 % au cours des cinq dernières années.

iShares MSCI USA ESG Enhanced UCITS ETF


En février, l’iShares MSCI USA ESG Enhanced UCITS ETF a perdu 1,95 %, tandis que le fonds moyen d’actions américaines à grande capitalisation a perdu 3,20 %. Le fonds s’est classé dans le 18e percentile en termes de performance. Le fonds de 17,9 milliards d’euros a progressé de 21,10 % au cours de l’année écoulée, surperformant le fonds moyen de sa catégorie, qui a progressé de 17,89 %. Le fonds iShares, qui a été lancé en mars 2019, a grimpé de 13,56% au cours des trois dernières années et a gagné 16,87% au cours des cinq dernières années.

iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD Dist


En février, le fonds iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD Dist a perdu 1,37%, tandis que le fonds moyen d’actions américaines à grande capitalisation a perdu 3,20%. Le fonds s’est classé dans le 10e percentile en termes de performance. Le fonds de 17,3 milliards d’euros a progressé de 22,89 % au cours de l’année écoulée, surperformant le fonds moyen de sa catégorie, qui a progressé de 17,89 %. Le fonds iShares, lancé en mars 2002, a progressé de 15,15 % au cours des trois dernières années et de 17,82 % au cours des cinq dernières années.

Performance des principaux ETF obligataires domiciliés en Europe

Parmi les 10 plus grands ETF obligataires domiciliés en Europe, le plus performant le mois dernier a été l’iShares $ Treasury Bond 7-10yr UCITS ETF USD (Dist), d’une valeur de 7,4 milliards d’euros, qui a gagné 2,78%. Le moins performant a été l’Amundi Index Solutions - Amundi Index Euro Corporate SRI, d’une valeur de 6,5 milliards d’euros, qui a gagné 0,57%.

Voici plus d’informations sur les performances des plus grands ETF obligataires domiciliés en Europe.

iShares Core € Corp Bond UCITS ETF


Le fonds iShares Core € Corp Bond UCITS ETF, d’une valeur de 14 milliards d’euros, a progressé de 0,58% en février. Le gain du fonds a été inférieur au gain moyen de 0,65% du fonds dans la catégorie des obligations d’entreprises en euros, le laissant dans le 60ème percentile en termes de performance. Au cours de l’année écoulée, le fonds iShares a progressé de 6,52 %, tandis que le fonds moyen de sa catégorie a progressé de 6,37 %. Le fonds, lancé en mars 2009, a progressé de 0,76 % au cours des trois dernières années et perdu 0,20 % au cours des cinq dernières années.

iShares $ Treasury Bond 1-3yr UCITS ETF


En février, l’iShares $ Treasury Bond 1-3yr UCITS ETF a progressé de 0,66%, tandis que le fonds moyen d’obligations d'État à court terme en USD a gagné 0,58%. Le fonds s’est classé dans le 14e percentile en termes de performance. Le fonds de 10,9 milliards d’euros a progressé de 9,59 % au cours de l’année écoulée, ce qui correspond à peu près à la performance du fonds moyen de sa catégorie, qui a progressé de 9,30 %. Le fonds iShares, lancé en juin 2006, a progressé de 4,86 % au cours des trois dernières années et de 2,41 % au cours des cinq dernières années.

iShares $ Corp Bond UCITS ETF


Le fonds iShares $ Corp Bond UCITS ETF, d’une valeur de 8,3 milliards d’euros, a progressé de 2,25 % en février. La hausse du fonds a été supérieure à celle de 1,78% du fonds moyen dans la catégorie des obligations d’entreprises en USD, ce qui le place dans le 24e percentile en termes de performance. Au cours de l’année écoulée, le fonds iShares a progressé de 10,48 %, tandis que le fonds moyen de sa catégorie a progressé de 10,31 %. Le fonds, qui a été lancé en mars 2003, a progressé de 2,19 % au cours des trois dernières années et de 0,63 % au cours des cinq dernières années.

iShares $ Treasury Bond 7-10yr UCITS ETF USD (Dist)


Le fonds iShares $ Treasury Bond 7-10yr UCITS ETF USD (Dist), d’une valeur de 7,4 milliards d’euros, a progressé de 2,78% en février. Le gain du fonds a été supérieur au gain moyen de 2,56% du fonds dans la catégorie des obligations d'État en USD, ce qui le place dans le 27e percentile en termes de performance. Au cours de l’année écoulée, le fonds iShares a progressé de 9,43 %, tandis que le fonds moyen de sa catégorie a progressé de 8,56 %. Le fonds, lancé en décembre 2006, a progressé de 0,21 % au cours des trois dernières années et perdu 0,84 % au cours des cinq dernières années.

iShares € High Yield Corp Bond UCITS ETF


En février, l’iShares € High Yield Corp Bond UCITS ETF a progressé de 0,97%, tandis que le fonds moyen d’obligations à haut rendement en EUR a gagné 0,87%. Le fonds s’est classé dans le 30e percentile en termes de performance. Le fonds de 7,2 milliards d’euros a progressé de 7,58 % au cours de l’année écoulée, ce qui correspond à peu près à la performance du fonds moyen de sa catégorie, qui a progressé de 7,73 %. Le fonds iShares, lancé en septembre 2010, a progressé de 4,33 % au cours des trois dernières années et de 2,95 % au cours des cinq dernières années.

Performance des plus grands ETF actifs domiciliés en Europe

Alors que les ETF passifs ont des portefeuilles dont les avoirs sont conçus pour suivre la performance d’un indice, les ETF actifs sont gérés par des gestionnaires de portefeuille qui prennent les décisions concernant les investissements à détenir. Comme les ETF indiciels, les ETF actifs sont négociés en bourse et sont généralement moins coûteux et plus efficaces sur le plan fiscal que les fonds communs de placement traditionnels gérés activement.

Parmi les 10 plus grands ETF actifs domiciliés en Europe, le plus performant le mois dernier a été le JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Europe Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF, d’une valeur de 2,1 milliards d’euros, qui a gagné 4,05%. Le moins performant a été le JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF, d’une valeur de 11,2 milliards d’euros, qui a perdu 1,26 %.

Voici plus d’informations sur les performances des plus grands ETF actifs domiciliés en Europe.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF


Le JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF a perdu 1,26% en février, soit moins que le fonds moyen de la catégorie des actions américaines à grande capitalisation, qui a baissé de 3,20%. Le fonds s’est classé dans le huitième percentile en termes de performance et a devancé son indice de référence, l’indice S&P 500, de 0,13 point de pourcentage.

Le fonds de 11,2 milliards d’euros a gagné 21,64% au cours de l’année écoulée, alors que le fonds moyen de sa catégorie est en hausse de 17,89%. Le fonds de JPMorgan, lancé en octobre 2018, a grimpé de 15,33% au cours des trois dernières années et gagné 18,48% au cours des cinq dernières années.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Global Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF


Le fonds JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Global Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF, d’une valeur de 7,9 milliards d’euros, a perdu 0,47% en février. La perte du fonds a dépassé la perte moyenne de 1,32% du fonds moyen dans la catégorie des actions mondiales à grande capitalisation, le laissant dans le 26ème percentile pour la performance. Le fonds a dépassé son indice de référence, l’indice MSCI World, de 0,29 point de pourcentage.

Au cours de l’année écoulée, le fonds JPMorgan a progressé de 19,23%, tandis que le fonds moyen de sa catégorie a progressé de 14,99%. Le fonds, lancé en octobre 2018, a grimpé de 13,66% au cours des trois dernières années et gagné 16,09% au cours des cinq dernières années.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Europe Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF


En février, le JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Europe Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF a progressé de 4,05%, tandis que le fonds moyen d’actions européennes à grande capitalisation a gagné 2,71%. Le fonds s’est classé dans le neuvième centile en termes de performance et a battu son indice de référence, l’indice MSCI Europe, de 0,42 point de pourcentage.

Le fonds de 2,1 milliards d’euros a grimpé de 14,82% au cours de l’année écoulée, surperformant le fonds moyen de sa catégorie, qui a progressé de 12,25%. Le fonds de JPMorgan, lancé en octobre 2018, a grimpé de 10,73% au cours des trois dernières années et gagné 11,52% au cours des cinq dernières années.

PIMCO ETFs PLC - US Dollar Short Maturity UCITS ETF


En février, le PIMCO ETFs PLC - US Dollar Short Maturity UCITS ETF a progressé de 0,35%, tandis que le fonds moyen d’obligations à ultra court terme en USD a gagné 0,31%. Le fonds s’est classé dans le 32e percentile en termes de performance et a battu son indice de référence, le FTSE Treasury Bill 3 Month Index, de 0,05 point de pourcentage.

Le fonds de 2 milliards d’euros a progressé de 9,79 % au cours de l’année écoulée, ce qui correspond à peu près à la performance du fonds moyen de sa catégorie, qui a progressé de 9,49 %. Le fonds PIMCO, lancé en février 2011, a progressé de 6,68 % au cours des trois dernières années et de 3,55 % au cours des cinq dernières années.

PIMCO ETFs PLC - Euro Short Maturity UCITS ETF


En février, le PIMCO ETFs PLC - Euro Short Maturity UCITS ETF a progressé de 0,31%, tandis que le fonds moyen d’obligations à ultra court terme en euros a gagné 0,25%. Le fonds s’est classé dans le 11e percentile en termes de performance et a battu son indice de référence, l’Euro Short-Term Rate Index, de 0,10 point de pourcentage.

Le fonds de 1,8 milliard d’euros a progressé de 4,17 % au cours de l’année écoulée, surpassant la moyenne des fonds de sa catégorie, qui a augmenté de 3,87 %. Le fonds PIMCO, lancé en janvier 2011, a progressé de 2,44 % au cours des trois dernières années et de 1,16 % au cours des cinq dernières années.

© Morningstar, 2025 - L’information contenue dans ce document est à vocation pédagogique et fournie à titre d’information UNIQUEMENT. Il n’a pas vocation et ne devrait pas être considéré comme une invitation ou un encouragement à acheter ou vendre les titres cités. Tout commentaire relève de l’opinion de son auteur et ne devrait pas être considéré comme une recommandation personnalisée. L’information de ce document ne devrait pas être l’unique source conduisant à prendre une décision d’investissement. Veillez à contacter un conseiller financier ou un professionnel de la finance avant de prendre toute décision d’investissement.


De auteur of auteurs hebben geen positie in effecten die in dit artikel genoemd worden. Ontdek meer over Morningstar's redactionele beleid.

Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Over de auteur

Bella Albrecht  is data journalist bij Morningstar

© Copyright 2025 Morningstar, Inc. Alle rechten voorbehouden.

Voorwaarden        Privacybeleid        Cookie Settings        Beleidsdocumenten

De Star Rating voor aandelen van Morningstar wordt toegekend op basis van de raming door een analist van de reële waarde van een aandeel. Het is een projectie/opinie, geen feitelijke verklaring. Morningstar kent Star Ratings toe op basis van de raming door een analist van de reële waarde van een aandeel. De Star Rating wordt door vier componenten bepaald: (1) ons oordeel over de economische slotgracht van het bedrijf, (2) onze raming van de reële waarde van het aandeel, (3) onze onzekerheid met betrekking tot die raming van de reële waarde, en (4) de huidige marktprijs. Die criteria samen leiden tot een unieke rating die elke dag wordt geüpdatet. Een rating van vijf sterren betekent dat het aandeel een goede waarde vertegenwoordigt tegen zijn huidige koers; een rating van één ster niet. Als ons uitgangspunt correct is, dan zal de marktprijs in de loop van de tijd, doorgaans binnen de drie jaar, gaan samenvallen met onze raming van de reële waarde. Beleggingen in effecten zijn onderhevig aan markt- en andere risico's. Resultaten van een effect uit het verleden bieden geen garantie en zijn geen indicatie voor toekomstige resultaten. Voor meer informatie in verband met de Morningstar Star Rating voor aandelen, ga naar

De raming van de kwantitatieve reële waarde is de door Morningstar uitgevoerde raming van het bedrag per aandeel uitgedrukt in USD dat het eigen vermogen van een bedrijf vandaag waard is. De raming van de kwantitatieve reële waarde is gebaseerd op een statistisch model afkomstig van het analistenteam van Morningstar gespecialiseerd in de raming van de kwantitatieve reële waarde van bedrijven, en omvat een financiële prognose van het bedrijf. De raming van de kwantitatieve reële waarde wordt dagelijks berekend. Het is een projectie/opinie, geen feitelijke verklaring. Beleggingen in effecten zijn onderhevig aan markt- en andere risico's. Resultaten van een effect uit het verleden bieden geen garantie en zijn geen indicatie voor toekomstige resultaten. Voor meer informatie in verband met de raming van de kwantitatieve reële waarde, ga naar

De Morningstar Medalist Rating is de samenvattende weergave van Morningstar’s vooruitkijkende analyse van beleggingsstrategieën zoals die worden aangeboden via specifieke instrumenten met een beoordelingsschaal van Gold, Silver, Bronze, Neutral en Negative. De Medalist Ratings geven aan welke beleggingen naar het oordeel van Morningstar waarschijnlijk in staat zijn om in de loop van de tijd een relevante index of peer group gemiddelde te verslaan op voor risico aangepaste basis. Beleggingsproducten worden beoordeeld op drie belangrijke pijlers (People, Parent en Process) die, als ze gekoppeld worden aan de beoordeling van kosten, de basis vormen voor Morningstar’s overtuiging op de verdiensten van die producten en die hun Medalist Rating bepalen. De pijler ratings kennen de gradaties Low, Below Average, Average, Above Average en High. Pijlers kunnen beoordeeld worden via de kwalitatieve beoordeling van een analist (ofwel direct aan een instrument dat de analist volgt, ofwel indirect als de pijler ratings van een gevolgd instrument toegepast worden op een verwant niet-gevolgd instrument), of via het gebruik van algoritmische technieken. Instrumenten worden aan de hand van hun verwachte prestatie gesorteerd in rating groepen die worden gedefinieerd door hun Morningstar Categorie en hun actieve of passieve status. Als analisten een instrument direct volgen, kennen ze de drie pijler ratings toe op basis van hun kwalitatieve beoordeling, getoetst door het Analyst Rating Committee, en monitoren en evalueren deze ten minste iedere 14 maanden. Als de instrumenten ofwel indirect door analisten worden gevolgd, ofwel door algoritme, dan worden de ratings maandelijks toegekend. Voor gedetailleerde informatie over deze ratings en hun methodologie kunt u terecht op: here

The Morningstar Medalist Ratings zijn geen feiten en het zijn ook geen credit of risico ratings. De Morningstar Medalist Rating (i) moet niet worden gebruikt als de enige basis bij het beoordelen van een beleggingsproduct, (ii) omvat onbekende risico’s en onzekerheden die verwachtingen kunnen doorkruisen en tot andere dan verwachte uitkomsten kunnen leiden, (iii) is niet gegarandeerd gebaseerd op volledige of accurate aannames of modellen als ze algoritmisch zijn bepaald, (iv) bevat het risico dat het rendementsdoel niet wordt gehaald vanwege zaken als onverwachte wijzigingen in beheer, technologie, economische ontwikkeling, rentebewegingen, kosten, concurrentiedruk, wetgeving, wisselkoersen, belastingen en wijzigingen in politiek of sociaal klimaat, en (v) moet niet worden gezien als een aanbeveling om beleggingsproducten te kopen of verkopen. Een verandering in de fundamentele factoren achter de Morningstar Medalist Rating kan betekenen dat de rating niet langer accuraat meer is.

Voor informatie over de historische Morningstar Medalist Rating voor beleggingsfondsen die Morningstar volgt, kunt u terecht bij uw lokale Morningstar kantoor.

Gedetailleerde informatie over belangenconflicten, waaronder EU MAR publicaties, leest u in het document “Morningstar Medalist Rating Analyst Conflict of Interest & Other Disclosures for EMEA” dat u hierkunt vinden.

Selecteer de website van uw keuze Om te weten of deze website relevant voor u is, vernemen we graag of u een particuliere of een professionele belegger bent.